如果云游戏崛起，显卡等硬件厂商还能活得很好吗？

时间进入2020年，随着5G技术的推出及普及，高速率、低延迟的网络环境带动着数亿千万的产业进行再升级。其中就包括与我们多数玩家息息相关的游戏圈。那么在未来，我们将怎样体验游戏？你是否和我有相同的疑问。

今天我们就来聊一个全新概念――云游戏。说到云游戏，对于部分玩家来说可能并不陌生，它是一种以云计算为基础的游戏方式。早在2009年，该概念便被提及。据了解，云游戏上所有的游戏均是在服务器端进行运行，并将渲染好的游戏画面通过高速的网络传入客户端。这也就意味着，作为玩家的我们，仅需有一块可以实现基本视频解压能力的屏幕就可以了。届时，任何高端的处理器、显卡等硬件产品通通不需要，妈妈再也不会因为买块显卡而揍我了。

或许有人会想，在过去的数十年间，游戏的制作模式和发行模式其实已经达到了一种微妙的平衡，如果云游戏火了，不仅影响着游戏开发商的发行模式，甚至会从背后牵扯出数条错综复杂的关系线，例如以制作游戏为主的微软、索尼、任天堂和以显卡、CPU等PC硬件为主的科技巨头。按照上面云游戏的说法，随着高速率、低延迟的5G时代到来，用户在享受更轻量化游戏体验的同时，家用硬件产品可能真的就变成了废铁。

网络延时痛点尚在

真是这样吗？其实不然。单就网络带宽而言，当下虽然已经进入了5G时代，但未必能够彻底根治云游戏体验下网络不稳定、频繁卡顿的状况。在前段时间我看到过这样一组数据。数据中假设云游戏5G服务器设立在深圳，北京的玩家想要体验到云游戏。则在忽略掉各类数据协议的处理时间以及地理等各类综合复杂的问题下，普通游戏主机的画面渲染需要7ms（输入延迟(0) + 渲染时间(7ms) + 显示器输出(0) = 7ms），而云主机从深圳将数据传回1950km外的北京则需要高达20ms的时间（输入延迟(0) + 发送时间(6.5ms) + 渲染时间(7ms) + 压缩视频流(忽略) + 接收时间(6.5ms) + 解压视频流(忽略) + 显示器输出(0) = 20ms）。

当然，或许你会说，可以通过建立各地机房以及专用光纤的方式降低成本，但莫不成这些基建设备都不需要用钱吗？如果不从根本上解决网络技术问题，那么这个成本相信没有几个厂商&玩家会去买单。

中间商赚差价

说到成本，另一部分与云游戏有关的成本不知道大家是否想到，那就是中间商，现在我们从选择到购入一款游戏通常会通过游戏厂商&游戏平台，抛开中途的氪金过程不提，基本上3A游戏大作都属于一次性买断制。未来，玩家与游戏厂商之间相当于加入了一个云游戏服务商。这个中间商是否会收取一定费用谁都不敢保证，毕竟公司的最终目的是盈利。

此外，如果你选择在5G、6G、7G网络下便携的体验云游戏，那么势必需要足够的流量支撑，你打算多少的月租呢？当下的5G套餐基本以百元起步，而流量平均也就在30GB左右，按照云游戏的画面渲染来说，30GB显然是远远不够的。羊毛出在羊身上，想要体验云游戏，就得付出高昂的流量费用。

硬件厂商联合作战“负优化”

除成本方面的问题外，云游戏说白了，依旧脱离不开硬件方面的支持。可能过去是每位玩家人手一块高端/入门显卡，而云游戏则可以通过一块或者几块显卡完成所有玩家的体验需求。但归根结底，体验方面仍需要硬件厂商进行优化升级。例如显卡方面图灵架构取代帕斯卡架构成为主流，处理器方面10nm接替14nm制程工艺。

而如果真的切住了硬件厂商的命脉，那么为了维系自身成本，硬件厂商非常有可能针对云游戏不做任何优化举措，想要更加流畅地渲染游戏？别客气，请提升硬件的要求或支付更高的硬件成本。

云游戏与传统游戏并存

当然，在这里我们并不是故意贬低云游戏或抬高传统游戏，云游戏相较传统游戏，拥有着减少设备成本、高便携性等本质方面的优势。在网络延迟方面得到根治的前提下，云游戏甚至能够最大限度减少3A游戏大作的入门门槛。

在未来，个人认为云游戏的出现只是为游戏玩家提供了另一种游戏选择，且它的出现并不会危及到硬件厂商的生存地位，PC和主机游戏在很长一段时间内都不会被替代。也正因此。不管现在的你是依旧选择为攒新的游戏主机做准备，还是作为5G环境下云游戏的尝鲜者，都可以尽情地尝试。在游戏的世界里，你的探索将永无止境。